JurídicoESEN
Order (Auto)July 15, 2005

A- de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Luis Antonio Avila Castañeda

✓
Topic · hard data
Incidente De Desacato De La Sentencia T-588/04 (Expediente T-855215). Rechazado Por Improcedente
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Competencia excepcional de la Corte Constitucional para verificar el cumplimiento de sus providencias
  • Juez de primera instancia o quien profiera orden de protección pueden adoptar medidas para verificar los efectos del fallo
Fallo De Tutela
  • Surte efectos inter partes a menos que se modulen para proteger derechos fundamentales
Incidente De Desacato
  • Improcedencia pues solicitante no fue parte en el proceso de tutela
Corte Constitucional
  • No concedió efectos inter pares en la sentencia T-588/04
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. R E S U E L V E :
  2. Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud elevada por el señor LUIS ANTONIO ÁVILA CASTAÑEDA con el propósito de que se obligue a la Caja de Sueldos de Retiro de la Policía Nacional a cumplir con la orden impartida en la Sentencia T-588 de 2004, proferida por esta Corporación el diez (10) de junio de dos mil cuatro (2004), de acuerdo con las consideraciones realizadas en este auto.
  3. Segundo. Contra esta providencia no procede ningún recurso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.